* FB原文
FB原文 邱顯智 發表「2021.03.12 囤房定義困難且複雜度高、會導致租金上漲 2023.07.05 明天報告全國歸戶版囤房稅修法 時代力量提案囤房稅提了好幾年,被黑了不知道幾百萬字,聽了多少官腔廢話,總歸一句話,什麼反對理由都是假的,只有選票才是真的。」 被分享原文 — FB 原始連結 原始 Facebook 貼文
Posts, feeds, and federated replies for TonyQ.
FB原文 邱顯智 發表「2021.03.12 囤房定義困難且複雜度高、會導致租金上漲 2023.07.05 明天報告全國歸戶版囤房稅修法 時代力量提案囤房稅提了好幾年,被黑了不知道幾百萬字,聽了多少官腔廢話,總歸一句話,什麼反對理由都是假的,只有選票才是真的。」 被分享原文 — FB 原始連結 原始 Facebook 貼文
是說我就是在我牆上發表我對時事的感言,認同就認同,不認同就不認同。這裡也都歡迎留言反駁。 就算是有人要截圖去自己牆上自high,我也覺得那就是我們的社會價值,被罵罵洩憤也就算了。 但是拿著我2014年曾經在柯文哲文宣(維基寫的網路部其實當年編制沒那麼明確),來說我不中立。 XDDD 讓我覺得很幽默。 當年民進黨號召多少人支持......嗯哼不說了。XD 原始...
FB原文 Wan Yu Wang 發表「不知不覺也在立法院三年半的時間,這三年多以來,真的達成了好多好多不可能的事。 如果時間回到四年前,你問我有沒有想像過今天的自己,我只能說不可能。四年前的我,想投入政治的理由很單純,那就是想要帶著小燈泡的愛,好好地守護孩子們的未來。 三年多過去,這樣的初衷沒有改變,而這份愛,照亮的不只是孩子們,也期盼能照進台灣社會每個陰...
柯文哲的支持與悲哀。 先說真的,目前我還是很賭爛民進黨,但是柯文哲支持服貿的操作太騷讓我很受不了,所以還是得寫點文講點話,反正看得進去就看,看不進去就當我放屁,我是不在意的。 對我來說我很肯定明年這張票,我一定不會蓋給民進黨的總統候選人,我話講在前面。但我確實是期待民進黨可以調整他們執政的手段跟價值,畢竟民進黨還是本土派的最大政黨。 作為本土派意識形態的一員...
既視感真強,當年 2014 也是一堆你們年輕人都是被民進黨騙。 然後現在一堆民進黨支持者,嘲諷年輕人支持柯文哲就是旅鼠,就是盲目,就是不知感恩。 我是討厭柯文哲,但我可以理解他們需要不同選擇的理由。 說真的,好好跟年輕人相處,好好理解他們的問題,民進黨跟年輕人要和解不是沒有空間。 但是問題是在取捨上民進黨自認為是相對面對年輕人,卻忽略年輕人不等於那些代言年輕...
是說我的體重達到歷年高點 69 ,嗚嗚嗚嗚,然後醫生說我的脂肪肝要認真留意了。 雖然還沒拿到體檢報告,但是感覺真的是該多運動了~ 原始 Facebook 貼文
深白色二人組最高!!! FB原文 黃端妤 發表「禁宵夜一個月,今晚離開小巨蛋回家後,簡單卸了妝,和老白兩個人就騎摩托車到山下居酒屋喝喝小酒慶祝。無論如何,今天收到很多很多的愛,我們也首次牽著手踏上紅毯,對我來說已經美的像場夢一樣。 心中小小的遺憾是,深白的才華少了一個被更多人聽見的機會,然後沒機會上台大聲說出感謝名單。 除此之外,今晚真是每分每秒都張開了毛細...

以前曾經在某個評審場合碰到過陳建瑋老師,我覺得,在我心中陳建瑋老師確實得了這個獎!!! 連結 陳建瑋『糞埽人』官方完整版MV 原始 Facebook 貼文
哇,去年新聞以後還想說,以後大概不太會看到這個名字了,畢竟那個是還算蠻敏感的事情。 沒想到再度出現在新聞上,就是北農總經理了。@.@ 這大概比我當初看到他去當韓國瑜的農業局長差不多驚訝。 對他的印象,是個有在經營自己的人,也算是會做事的人。當年在嘉義寶可夢那個活動背後,也是他在幫忙支持,所以一直留了個印象到現在。 每個位置都是挑戰? 希望他一切順利。 希望之...
FB原文 陶晶瑩 發表「上半年努力了很久錄的一個節目,説是努力 仍然汗顏(我只是去看神仙打架、然後試圖給出一些感受而不夠格說是評論)。 這個音樂節目不是素人選秀,它是一個資歷豐富的製作人、出片歌手的全創作比賽(雖然一開始為了讓大家熟悉有改編經典華流歌曲),但各個製作人能唱能寫能編還自己製作視訊效果,就是為了拿到獎金成為一個音樂品牌的主理人!再加上導播李麗芳是...
在看到 FB 因為想要吸納內容平台轉移,所以推動粉絲專頁把人轉換過來,過了這麼多年之後,又推動新的計畫是把個人帳號商業化(我通常是直接抽象成粉專化,我覺得真的差不了多少)。 把個人帳號商業化,我認為現在是看到素人連結力增強、公共媒體的顯著衰退,所以轉換到要讓大家把自己的朋友拿來作為打賞基礎.... 按照這樣的發展一定會影響上面的人跟人的社交這個基本核心,如果...
我覺得很多人會假設,服貿會有什麼人的不同版本是很有趣的事情,服貿不是我們關門起來審查就好的東西, 講的好像我們可以自己決定提出不同的版本。 Come on! 協議是兩方都要同意才會簽的。 所以不管我們要有幾百個版本,最後只會有中國同意的那一個版本。 他不是我們審查就有用的,審查只是讓我們拒絕,製造壓力。 時間回到 2013 ,權傾一時的國民黨,推動了馬習會的...
反服貿跟逢中必反還是很多本質的不同。 比方說,我本人就還算支持貨貿,但是我不支持服貿。 主要的理由還是我所在的專業領域,開放中國投資的企業,對於台灣的資訊制度跟文化,我覺得那個影響還是挺有疑慮的。 至於貨物往來,這個就是看需求決定,我對他的風險感受就還好。 如果談了什麼,不能回到事情的本質的框架,去論述跟回應,那我覺得這種討論沒什麼意思。 服貿的產業別我至少...
FB原文 王賀白 發表「如果中國願意與我們簽[爭端解決協議],那我就同意簽[服貿協議]。 真的十年過去了,2013年的暑假,我參加了一場演講,得知[服貿協議]已經簽署,然後僅須送立法院備查,我詳細看了相關條文後,知道這是台灣香港化的未來命運條文。於是,2013年9月開學,兩個班的[政治學與現代公民]一起閱讀[服貿協議]條文以及其[特定承諾表],12月還在學校...
講到 2014 ,突然想到一個,我覺得是鄉野奇談的故事。 有次在團隊我跟一個不是在這種場合不會碰到的前輩聊天,想說留個聯絡方式。 能不能加個電話,他說他沒在用這個,都是用拋棄式的易付卡門號。 那有 email 嗎?都有需要的時候才申請,收完信就拋棄。 (我: ..... ) 那個大老說,他以前待過國安相關單位,所以後來就養成這個習慣。而且他在團隊內,基本上也...
FB原文 邱顯智 發表「交通零死亡,是時代力量將提出的《道路交通安全基本法》草案開宗明義的基本理念,也絕對是台灣政府責無旁貸的目標。 因為每一條消逝的生命,留下的都是無法治癒的傷痕。因為每一場悲劇,都是可以被預防的人禍。 逐年惡化的交通死傷數字,顯示交通部目前的改革方案根本不見成效,台灣交通從法律制度、工程到教育,都嚴重落後先進國家。 不用零死亡目標的態度和...

就算是這麼多年了,當年的經過依然歷歷在目。 這是我自己當時頻道上傳的影片。 反的是服貿,這些人的堅持,反的是服貿,我們為此堅持,為此受傷,為此苦行。 連結 行政院驅離紀錄02 原始 Facebook 貼文
【王景弘 用“別人覺得他被定義”的說法也不用能迴避“你就是在定義別人”這個事實。你也可以大方一點承認你就是想這樣做,不用用“你的意見”來包裝。沒看過你這麼害怕這麼閃躲的,這有什麼不好承認的。】 我在臉書上講這麼多年,每一句我講出來的話當然都是我的意見。是不是我的意見跟我想怎麼作的關聯是啥? 這場運動不管別人講什麼,我的定性他就是反服貿運動,事實上他也就是促成...
太陽花運動當然是場反服貿運動。 有一堆人說我不能這樣寫,那我就再寫一次看看到底哪裡不能了? 臉書會刪我文? 我會被警察抓走?還是會被告死關死? 沒有的話,到底有什麼好不能的。XD 民主國家重視的是每個人意見的表達,每個人當然可以反對有不同想法,但就每個人講自己的想法就好,能不能是自己的主張了。 原始 Facebook 貼文
FB原文 王婉諭 發表「時代力量 New Power Party的成立,和 318 運動所激起的公民參政浪潮密不可分。我們絕不會遺忘時力肩負的歷史任務,身為黨主席的我,更不會放下堅持。 因此,時代力量不僅對中國的威脅持續發出警訊,同時也是唯一一個持續將《兩岸協議監督條例》送進兩屆國會中審查的政黨。如今,面對「重啟服貿」的討論,我們當然無法靜默。 然而,面對質...
轉貼我文說時力終於清醒了的人,我還是想再說一下。 撇開我講的話不能代表時力(時代力量的意見要由決策委員會決定)。 本人加入時代力量是2022年的事情,然後我講的事情都是2014~2023 迄今的事情,而且已經持續講了好幾年。 是誰清醒誰,什麼清醒,我覺得值得商榷。 原始 Facebook 貼文
說真得我現在寫文真得越來越有 chatgpt 化了...一段 一段 一段 XDDDD 連寫的時間都差不多,嗚嗚嗚 原始 Facebook 貼文
在那邊談手段不手段的,我覺得真得是很有趣。 杯葛是手段,議題是手段,遊行也是手段,所有的政治技術本質上都是手段。 每年這些遊行都是意圖要造成壓力,提高訴求正當性的手段,問題是要達成的目標。 這就是為什麼遊行的訴求如此重要。 所以我就問,現在或 318 當時開放服貿是我們要的目標嗎? 不是吧?目標是不開放,那我們做的那件事情違背這個目標? 如果你經歷過這幾天的...
我在我的臉書發言,我當然是講我想講的話,你們現在在這個角度跟你們說什麼,也聽不進去,我還不如把力氣省起來。 我說了,要支持柯文哲,大家基於不同背景,不同經驗,那都是每個人的自由。 但是我不支持。 如果這麼單純的事情看不懂,我也不知道說什麼。 我還是那句話,對某些人來說的幾句話,對我們在推議題的人是好幾年的時間跟成本。 沒有覺得這些事情該被誰認同,但是寫點自己...
FB原文 邱顯智 發表「重啟服貿爭議上午受訪重點摘要: 柯文哲不了解歷史脈絡 我認為柯文哲並不了解當時的脈絡,當時太陽花學運是反黑箱不是反服貿,這不是事實。 所以我一再強調,如果只是程序上的問題,如果不是因為服貿背後的中國因素,會有那麼多人上街頭嗎?真正原因就是中國因素,因為馬英九非常親中,希望兩岸成為共同市場,同時向獨裁中國靠攏,這才是大家的恐懼原因,因而...
柯文哲把他的問題包裝的還行,所以他到現在還是有一定的支持度。 越罵他基本上只是在幫他,但是那還是不會影響我討厭他這回事。 我一直理解人們需要第三勢力,對於柯文哲基本上抱著不支持也不會太積極批評的態度。 基本上還是那句話,要支持誰都可以,反正票投下去,有沒有被背叛,有沒有覺得自己被當白癡,這個是自己可以花時間去驗證的事情。 對於柯文哲,我的感想是我對他真的是夠...
再進一步的來講啦。 說真的服貿這個議題不表態我的評估是不會死, 因為現階段要達成服貿的條件,其實是很不容易的。 但是我還是寫了,理由很簡單。 那就是柯文哲就是個王八蛋,拿這種議題測風向的王八蛋。 每個人要支持誰,我都尊重,但是我對他的感受、認識、理解,是不可能去支持他的。 有些人想要下架民進黨,有些人討厭國民黨,有些人覺得新鮮。每個人基於各種動機要支持誰,都...

講到服貿,當年跟幾個朋友為了讓更多人了解服貿,很多網友包括我幫二十場的公聽會上百人的發言,打了逐字稿。所以當時是真的看很多很多場,而且也做了很多功課。 現在媒體在引用的柯文哲當年的發言,其實引用的還是當時這個計畫準備好的影片。 我始終相信每個人會有不同的選擇,有些人要宣稱他們反黑箱不反服貿我沒意見,人這麼多人總是會有些人不同想法,但是呢,就一個人我絕對是不爽...
對很多人來說, 2014/3/18到2014/3/31 ,都是一場創傷。 而有幸、也不幸的,我跟這群人一起參與了這些;而也非常榮幸的,很願意在這裡罵一句,幹那些心口不一的死政客。 我想像中的政治,是一個不讓人民受委屈的政治。我想像中的政治,是不讓那些流血流汗流淚的人,他們的苦痛換來的這些權利,回頭砸在他們身上的人。 這個議題的表態本身非常的無謂,但是連這麼無...

要洗時代力量沒提過集遊相關行動的,我覺得真的是有點智障。 幹,講到這個就有氣,當年的運動最大的點就是一群人因為這些區域無法申請集會遊行,事後一堆人在運動中被用侵入住居送辦。(我很有資格生氣,因為我就是被行政院告訴侵入住居的其中一個人) 集會禁制區這件事情,你當年要用這種形式去支持服貿,你自然就得給大家一個交代集遊的申請、禁制區的事情你要不要處理。 黃國昌講的...
這才對嘛!幹! 那些得了便宜還賣乖的傢伙,哪邊涼快哪邊去吧。 FB原文 邱顯智 發表「把「318反黑箱服貿運動」訴求簡化為追求程序正義的「反黑箱」,這是扭曲歷史。 只強調「反黑箱」,把反對中國以經促統、反對金權財團兩岸買辦的精神完全丟棄, 這是背叛一整個因為對國家前途、個人未來感到深刻憂慮才走上街頭的世代。 所以,把318運動為了擋下服貿的「反黑箱」、「逐條...
FB原文 邱顯智 發表「政治是眾人之事,選舉更是,沒有集眾人之力,是不可能成就的。 籌措選舉經費,非常需要大家的相挺。 正式宣布投入2024新竹市立委選舉後,我們向監察院申請了政治獻金專戶取得許可。馬上我們就收到了第一筆十萬塊政治獻金捐款,又是來自我的前當事人、我的好朋友王瑞豐。 為什麼說又呢? 在我2016年的新竹立委選舉,第一筆十萬元的捐款也是他,我們相...
FB原文 時代力量 New Power Party 發表「2023【政好有力】時代力量公民參政培力營,即日起開放報名囉 想更認識政治選戰工作是什麼嗎 想知道政治工作者是如何鎖定議題嗎 想了解立法院、地方議會在幹嘛嗎 想體驗上台質詢、掃街短講是什麼感覺嗎 所有疑問的解答都在【政好有力】時代力量公民參政培力營! 今年夏天,讓時代力量的立委、議員帶領大家,一起窺探...
說真的,如果說個幾句就這麼焦慮,我也覺得是挺有意思的觀察。這裡就是個非常態的敘事,也要一個一個征戰,真是辛苦了。呵呵。 原始 Facebook 貼文