柯文哲的支持與悲哀。 先說真的，目前我還是很賭爛民進黨，但是柯文哲支持服貿的操作太騷讓我很受不了，所以還是得寫點文講點話，反正看得進去就看，看不進去就當我放屁，我是不在意的。 對我來說我很肯定明年這張票，我一定不會蓋給民進黨的總統候選人，我話講在前面。但我確實是期待民進黨可以調整他們執政的手段跟價值，畢竟民進黨還是本土派的最大政黨。 作為本土派意識形態的一員，還是會想表達一些意見。

身為前柯粉，現任柯黑，不可能把任何一張選票投給柯文哲的人，我是很理解為什麼柯文哲會有人支持。 理由很簡單： 檯面上兩黨都政治大餅畫過頭了。

1. 國民黨黨內年輕人屢屢遭受打壓的事情，包括十年前的草鞋，現在的徐巧芯，各種黨內派系政治等等，都給人一種國民黨就是老、就是威權、就是傲慢的印象。這個印象目前都還沒消退。
2. 民進黨的部分，蔡英文做為台灣第一個女性總統，並且主打網路對話、過去在議題上也倡議了很多進步價值，這點其實是有受到年輕人喜愛的。 如果他再出來選一次，我認為它年輕人可能不一定可以拉很多，但是不至於輸這麼多。 但是賴清德，從過去的乾淨的媒、功德院事件，其實有一些歷史債務存在，這些先天對一些年輕人來說，給了一種講幹話跟不知民間疾苦的形象。 另外賴清德其實有點過度靠勢他兩任台南市長的政績，現在的年輕人有多少人知道他在台南市市長內幹了什麼好事，有多少人知道他行政院院長任內的好事。記得的大多只有當時的失言。 這些都是賴清德缺少的說服，當然目前的 youtube 開始有在做一些不同的對話，我覺得是好事。但是那都給了大家一個問題，又是一個選前才開始出來講的人。 在任的政策有哪些青年政策、是否連貫，這些都是民進黨要去盤點哪些是這八年政策留給賴清德可以用的子彈跟招牌。 民進黨的部分先簡單寫到這，要寫還可以寫很多，但是我覺得那不是這篇文的重點。 來講講真正的點，柯文哲。 ========================== 其實我覺得現在批評柯文哲的點，對年輕人來說很多都是無效說服，幾個常見的論點，我大概條列出來並且逐項說明為什麼我認為是無效說服。
3. 柯文哲這麼爛你為什麼要支持他？ 答：只要兩黨沒有讓他們覺得好，他們就會支持第三黨。而且這個【這麼爛】，其實在問句上沒有表述出到底哪些是【年輕人覺得爛】的事情。當然是無效說服。
4. 年輕人都是容易被騙才會支持柯文哲 答：你先入為主地把他的支持說成被騙，他根本就不會想理你講了什麼。
5. 柯文哲的政策會害死年輕人為什麼年輕人還要支持他？是不是喜歡吃屎？ 答：同２，另外其實當代的國際政治跟經濟局勢來說，訴諸政策恐慌不是一個好的說服點。過去八年國際上連打仗都打仗了，美中貿易也打了好幾年了，塞港導致供應鏈成本上升全球通膨，甚至疫情也大幅改變人民的生活。 說實在話這幾年下來，你很難說服人民說，有什麼政策是穩定、什麼生活是穩定的，如果連民進黨執政下都有這麼多挑戰跟變化，那換任何一個政黨上來，你都很難說服他們這是政策的糟糕還是大環境的糟糕。 而且他政策的糟糕，不等於別人來做會更好，當然我們都知道民進黨支持者對民進黨的政策感覺非常良好，但至少從我的角度來看，可以吐槽的點其實非常多。 在這樣的前提下你去打柯文哲政策不好，其實是蠻智障的事情。 至於柯文哲確實還是有些政績的，社會住宅 balabala 的東西他確實有做有蓋出來，如果有看柯文哲的自媒體，你會發現他還是主打他做到的事情，然後反批民進黨罵他沒政績沒政策的部分都是鬼扯。 當然我們都知道裡面很大一部分其實有過去的民進黨人支持的影子，比方說社宅的興建跟世大運等歷史政績，也是民進黨人的協助，但是對比民進黨執政的其他縣市對社宅的投入程度。 這個說法說真的不要說年輕人，也很難說服我民進黨上來會更好。居住正義議題，都修了平均地權，結果還開放【修法前的預售屋紅單轉讓】，這也給年輕人一個你就是處處為炒房留後門的印象。 很多政策都這樣，要嘛就是最後一年才來做，要嘛就是做一半 ，對民進黨來說可能認為這是他們政治的妥協，但對年輕人來說就是你不乾脆。不乾脆也就算了，你甚至還不解釋。 所以，民進黨該去證明的還是，為什麼選了民進黨你就會支持柯文哲喊出的這些價值。
6. 關於反服貿 答：其實經過２０１４之後，目前除了那次運動的積極參與者(比方說我們)，我自己評估多數人目前對於服貿議題是處於不相信他會簡單被討論跟通過的議題。 也就是我們都知道這題要跟中共談判，我自己也不覺得中共現在會輕鬆的談判跟讓出多好的條件，而只要條件不好，這件事情在立法院跟社會的支持，就很難過關。 而且講難聽點民進黨就算真的選得很爛，也不至於爛到對這件事情沒有防守能力。(當然有人會靠北說可能藍白過半 balabala，但是這聽起來實在是很像民進黨在賣慘。) 而且假設民進黨真的相信自己在台灣地區與大陸地區人民關係條例 5-3 的修法，這個門檻是: 【立法院院會審查協議草案經全體立法委員四分之三之出席，及出席委員四分之三之同意，再由行政院將協議草案，連同公民投票主文、理由書交由中央選舉委員會辦理全國性公民投票，其獲有效同意票超過投票權人總額之半數者，即為協議草案通過，經負責協議之機關簽署及換文後，呈請總統公布生效。】 民進黨如果選不到 1/4 真的是自己做死，怪不了別人。如果覺得 5-3 不夠，拜託趕快簽協議監督條例堵上政治歸政治的後門。(笑) 所以服貿除了對於如我這樣當年運動的參與者還會有積極反映以外，對其他人來說，其實大家並不是單看柯文哲的支持與否，還有整體政局有沒有支持。 說穿了，會支持柯文哲的人都心知肚明柯文哲選上也只是孤鳥，他需要倚賴其他政黨的平衡，所以並不擔心柯文哲獨攬大權的結果。 但對於民進黨來說，失去政局意味著同時失去縣市長跟中央執政資源，無法繼續維持這麼龐大的政治投入跟資源。
7. 青年海選 其實我這幾天回頭翻了當年2014年我的一些影片紀錄，我發現這其實是一個意外的關鍵點。柯文哲因為沒團隊，所以中間採取了青年海選，確實也曾經重用了不少人在他的團隊裡面。 這給了年輕人一個【柯文哲需要我們】的錯覺，這種錯覺對年輕人來說是很重要而且需要的感受，恰恰也是其他兩個政黨給不了他的。 當然會說這是錯覺是因為，柯文哲現在身邊的人越來越多也都是只用有權有勢有戰力的人，當你長大的過程勢必要經歷這樣的一段。但是曾經的過程還是給了他一些歷史紅利。 柯文哲青年海選：柯文哲發言 https://www.youtube.com/watch?v=kXEJrI7btyM&t=38s ================= 特別是看到這幾年的騷操作，各種國營事業酬庸的情況(題外話這兩年終於有看到有幾個，我認為民進黨比較專業的中生代在操盤一些國營事業，這對我來說是有助於改變這個觀感的)，大家都對於民進黨到底在幹嘛是有問號的。 不是說你不能放自己人，而是你起碼要找點關連吧，民進黨就這麼多位置只能放完全想不懂他關聯是啥的政治人物嗎? 大家看民進黨談這些議題，到底是【資源保衛戰】還是【打造更好的國家】，這會是如我這樣的本土派支持者，心中很大的問號。 民進黨黨外時期、在野的時期，口號訴諸的都是民主進步，打造更好的國家，自己執政之後，意識到執政跟民意的困難，退居【更好的妥協】以至於【不能溝通的妥協】。 並且把所有監督的小黨力量都打成加蔥扯後腿，無視這些意見對於進步的監督跟影響，如果小黨表現得不好，民進黨自然應該扶植他心中更好的小黨來進行對話跟說服。 可是民進黨選擇的是贏者全拿的路徑，檯面上時代力量、基進等各個過去曾經跟民進黨合作的政黨，哪個不是被打得亂七八糟。 時代力量從2019開始就選擇走自己路的本土派監督路徑，到現在也是風雨飄搖還幾度被民進黨支持者打成中共同路人，而基進黨就算走了一個民進黨可以叫他道歉的路徑，到現在也是支持度被吸乾抹淨。 結果咧，變成泛藍的民眾黨反而是那個大家在三個錯覺前提下支持的對象:
8. 因為不跟民進黨合作所以被認為可以對抗民進黨
9. 因為比國民黨小很多所以不用擔心投給民眾黨等於投給國民黨
10. 因為太小會被民進黨在立院牽制，所以不擔心他不是本土派的立場 所以那現在問題來了，你民進黨現在的對話說服路徑，真的有回應到點上嗎？ 這篇就算我寫的都是鬼扯，我也覺得值得寫一寫，總比看到一堆人在焦慮而跳腳跳得亂七八糟還一直攻擊年輕人好。 這仇你們是想結多大，想想２０１４年，想想現在，想想得罪一個世代的年輕人之後會發生什麼事情。 作為一個總統決定投廢票的人，我的區域立委票選擇還是空的，民進黨今年對這些議題的答案會決定我的投票傾向。 == 文末補個幹，這麼多年來堅持講自己想講的話，做自己覺得該做的事情，就是被無止盡的抹黑(政治上的議題我都無所謂，拿我的家事詮釋成完全虛假的面貌來攻擊我真的是很有道德)跟被各種死忠派攻擊到底，但我只是想當個說自己想說的話的人。 我的政黨認同不是鐵板一塊，更好的台灣才是我的認同，問題是你更好的台灣的說服在哪？

原始 Facebook 貼文