柯文哲把他的問題包裝的還行，所以他到現在還是有一定的支持度。

柯文哲把他的問題包裝的還行，所以他到現在還是有一定的支持度。 越罵他基本上只是在幫他，但是那還是不會影響我討厭他這回事。 我一直理解人們需要第三勢力，對於柯文哲基本上抱著不支持也不會太積極批評的態度。 基本上還是那句話，要支持誰都可以，反正票投下去，有沒有被背叛，有沒有覺得自己被當白癡，這個是自己可以花時間去驗證的事情。 對於柯文哲，我的感想是我對他真的是夠了，我不可能會支持他。但是我可以理解有些人在這個狀態下會想支持他，這就是每個人生命經驗不同做出來的不同選擇。 我不覺得政治有絕對的對錯。 每個人，包括時代力量也好，包括柯文哲也好，其他選擇也好，都有他的問題。 不過呢，對於服貿這個重大協議。用這種態度輕率的談，並且使用「不然你就退回 ECFA 的無賴辯論法」，這種態度還是非常讓人憤怒的。 縱使明知柯文哲就是希望大家憤怒攻擊他，這就是他一貫的路線，激起情緒換來更高的曝光度，但是，這個意見我還是必須接下。 就跟 2019 我為了重陽敬老金的事情，冒著被數百人留言攻擊的事情出聲反對 ivoting 一樣。這是一個大是大非的問題。 我的角度很清楚，作為當年運動累積的民意，不論這個民意大或小，也不論這個論述會得罪誰，我還是認為時代力量的存在，就是需要把這些歷史講清楚，做一個堅定的政黨。 我認為時代力量當然不討喜，他一直都只有 2~8% 的支持度，就是因為他的路線有他的門檻，但是這個支持度的政黨，就是會堅定的做些他覺得該做的事情，不需要如兩大黨為了爭取過半支持，在議題表現上會慢慢長得越來越一樣。 小黨本來的功能之一就是刺激路線變化。 我是認為這件事情是時代力量的本命，時代力量可以不被支持，但是他對於當初自己成立的背景，卻不能忘記。 曾經掛過時代力量的人，有些為了他們想像中的務實離開，但是這些務實，不一定會有更好的結果。 每個人在政治上就選擇自己的認同。 起碼我的立場，就反服貿這件事情，十年多來沒有變化，我並不會對於這樣的意見有什麼問題。 對於柯文哲，我的意見跟立場還是一樣，讓他執政就是國家的災難。

原始 Facebook 貼文