昨天有個網友來哀說他用 反重力 , cursor, kiro , windsurf 幾個加起來一起用，兩三個禮拜燒了 3000 鎂，他想要做的核心任務完全沒做出來。 我真心無語了，你拿他挑戰需要高 input 的題目，然後用的都是同級的，然後都不是以核心或 agent 為主體的， model 都要 api 加掛別的服務來用的，當然是貴到靠妖......... 而且多用了幾個毫無加乘效果，只是加倍的燒 token 。 我的成本是他的 1/15 (200u) ，但是我有把握效果比他好很多...... 我之前在講的時候就一直在強調 claude max 是當前最好的選擇，結果這老兄很尷尬的是他模型確實都是用 opus 4.5 ，但以為直接買 max 會不夠用，乾脆地跑去買 api 計價，還是在這些服務上買的，結果白白當了超級冤大頭。 而且他要做的題目其實重點是關鍵 input 能不能餵給 model ....他太倚賴 ai 了，漏掉了 ai 需要的 input。

幾個我自己角度的真心話:

1. 絕大多數情況下 claude max 20x + claude code 是你買 ai 的最好且主要的選擇
2. ralph loop 多數情況下只是在浪費你的 token
3. 多 agent 多數情況下只是在浪費你的 token
4. Clawdbot 對多數人來說還不如 claude cowork 因為大道至簡 你需要的就是讓模型可以存取你的檔案幫你想事情... cli 可以讀檔 可以操作工具 接近無所不能 Clawdbot 只是幫你加上通訊軟體 但你真需要通訊軟體幫你增加風險跟不安全性嗎 你根本就不熟的情況下 直接操作命令提示字元 體會他的邊界 比起操作沒有感覺又有風險的 通訊軟體來間接控制你的電腦 那些說要買 mac mini 的還要特別準備一台隔離的電腦 想辦法塞檔案給他 太隔靴搔癢了 而且你 IM 如果被盜帳號，你整個體系的安全性都沒了，這是你想要承擔的風險嗎

---

1,2,3 的我就不太想解釋了，反正我的感想是這樣。 不排除有人真的可以把多 agent 用的好，但是抱著[扮家家酒]的心態去用他的人，基本上都在浪費錢重新體會你三歲到四歲時就該體會過的抽象。

原始 Facebook 貼文