最近的論述策略調整，基本上就繞在一件事情上：

最近的論述策略調整，基本上就繞在一件事情上： 分析意見跟分析意見帶來的空間，他是有條件的。 也就是說，過去彼此藉由友善論述，彼此互助的基礎，接下來是有條件的了。 這個條件很基本，就是每個人都應該講出他們自己理解跟推論的過程，跳過過程只寫答案的，他可以去別的地方撒潑，但是這裡就會下逐客令。 不想寫起承轉合，那就慢走不送。 至於笨蛋問答法(用毫不相干或者缺乏因果論述的跳躍來反駁的)，哪個留給跟笨蛋對話吧，我是真的並不歡迎......更不用說有數以千計的人食髓知味的在浪費大家時間，我是真覺得浪費不起。 我也真心覺得你們應該思考，丟出這些垃圾把通話管道都塞住，到底是有利還是加速惡化，這真的是個有意思的命題。 人生苦短，說實在話，這些意見只是欺負我們這些還願意看的人，對那些不願意看的人，那些他們真正的眼中的惡人，他們毫無影響力可言。 於是真的被浪費的反而是這些對待他們比較溫柔的人，這樣的賽局是不對的。 對於笨蛋，還是讓他們繼續去浪費別人的時間吧。 我知道很多人覺得自己並不是，但是我覺得挑戰一下，把話說到別人聽的進去，思考自己到底講給誰，誰會聽，你有多少內容文字是即使對方超級不爽，也非得把你的文字讀完的。 論述並不因寫作而有價值，他的核心是訴諸認同，哪個認同也包括我即使不爽你，但我也必須認同你代表著一家之言。 這才是真正的影響力，我沒有覺得自己做的多好，但至少還是偶有佳作的。

原始 Facebook 貼文