昨天有看到，但不太想跟著情緒洪流評論，等一天再來寫。

昨天有看到，但不太想跟著情緒洪流評論，等一天再來寫。 以前在讀戰爭史或戰爭相關的作品的時候，一開始大多是資源分配不均，然後引發信任問題。 人民因為信任問題跟實際面對的民生問題，延伸出對體系的對抗跟不服從。 要消彌所謂的衝突或概念的落差，需要的是根本性的把底層的柴火抽走，並不是說教、也不是傳教，並且有足夠的支點，這點其實還是挺清楚的。 但為什麼有些道理我是覺得大家骨子裏面都懂，卻做不到呢，那是因為累積的傷害是無法靠耍嘴皮子解決的，累積的痛苦是不能靠魔法恢復的。 於是大家爭取的是把痛苦累積到對手陣營，或者是讓己方陣營的痛苦累積的慢一點(避免陣營轉換)。 到某個階段之後，這件事情更極端了，變成是先固住某一群人，然後推自己陣營的另一群人出去送死，減少糧食消耗，讓有些人可以過得更順利一點。 整個故事的本質上還是回到社會累積的壓力問題，如果社會沒有壓力，社會情緒張力即使有社群的放大，也不會這麼明顯。 因為釋放情緒(藉由流量賺錢)跟解決核心問題掛勾在一起了，所以這樣的人當然會越來越多。作為一個個體我當然是憎惡這樣的事情的，但你說這群人一定是邪惡的嗎，我覺得可能他們也已經很難被這麼定性了。 理由是檯面上檯面下藉由流量獲利的人實在是已經太多了，這麼定性已經毫無意義了...... 所以更早幾天的事情也好，前兩天的事情，我都覺得本質上是落後反應，是事情已經發生之後被探測到的浮標，不是造成事件的本身。 最麻煩的是，探測到這些浮標的時候，意味著很多事情我覺得應該是已經來不及了。 白話文講，當你被豬拖到泥巴戰場要跟豬打架的時候，你怎麼選擇基本上都是在打泥巴仗了。我是不想這麼做了，對我來說，就是該開始準備不同角度的應變方案了。

原始 Facebook 貼文