可能也是我最近日有所思的關係，最近看什麼都像在看這件事情。

可能也是我最近日有所思的關係，最近看什麼都像在看這件事情。 我大概這幾年都有留意到以前的朋友們有分裂成兩派的衝突，然後在這幾個月他們又再度分裂。 我一直在想是什麼讓我們曾經以為我們是一起的，後來又分開。 我後來得到的一個簡要的答案，本來這個月應該要約幾個學者朋友好好聊聊這個題目，但我看起來我應該沒有時間可以好好聊這個題目。(隨著時間過去我覺得我想要做的事情越來越難被落實了，大概只有寫作這件事情勉勉強強還在我的掌握裡，其實也越來越沒有了啦。長大真是一件好讓人難以忍受的事情。) 我覺得關鍵的差異在[審議]跟[代議]，在社會期待輪替的時候，審議、人民參與，由人民直接決定事情，這是在一種期待變革的時候會出現的心情。 一但人民真的花了很多力氣去完成了變革，他們也實在是沒力了，就會委託給代議，然後退居幕後。 當然不管任何時間點，這兩者都是比例問題。 在十年前曾經有一小段時間是審議跟代議兩派人馬共同匯聚，兩邊中的相對多數很多的人都覺得當前的政府無法代表他們，所以共同推倒了當時的【權力】。 並且給了審議曾經很大一塊的空間，也讓審議派發展了不少工具。 但隨著人民對變革的期待下降，回歸生活的時候，代議派則享受了真正的權力果實，而這群人則認為審議實質上削弱了他們的政治能量跟體質。 他們認為權力是他們為所應當的部分，審議只是搭了時代的便車。 寄生在權力上的那些人，明顯就轉換了陣營，這我也覺得就是審議的原罪，大家揮揮手，各自努力就是。反正所謂的理念總是如此脆弱又迷人，在本該熄滅的時候又頑強地活著。 這點我認為難以評論是非對錯，但至少就我而言，若無參與、沒有審議的部分，我是絕對不會成為這些人的盟友、走上這條道路的。 當我們把政治簡化成選上就好，當我們把政治簡化成對手很爛我就好，當我們把政治簡化成社會都是愚民，無法體諒執政的負擔。當我們把政治簡化成一切都是可恥的敵國意識形態，意圖竊國，不認同的都是竊國的同路人。 那在民主國家，你要如何讓人們相信你取得權力後會謹慎自制，至少我是不信的啦。

原始 Facebook 貼文