這一年來聽到很多人支持AI，也聽到很多人擔憂AI。各種意見都有。

這一年來聽到很多人支持AI，也聽到很多人擔憂AI。各種意見都有。 昨天剛好跟一位敬重的長輩聊到這件事情，他非常的憂心，但我頗不以為然，所以整理我自己的看法。 我目前比較認同的幾個觀察跟論點如下:

1. 【目前的】 entry level job 正在消失 ，但同時【新的】entry level job 正在產生
2. AI 目前基本上是無法阻止的
3. AI 會對【現在的】【部分】產業從業人員產生一定的傷害
4. 在 AI 化之後，收入的【兩極化】會更趨明顯，科技業紅利的【分配廣度】會開始減少。
5. 對【寫作】這門技巧會帶來一定的影響 但不認同的觀點如下:
6. 【現在及未來的】學生將無處可去、無法就業
7. 【現在及未來的】學生將因 AI 而不願意學習
8. AI會讓【內容空洞化】
9. AI 會讓學生【學不到基礎】
10. AI 會【讓專家失去價值】
11. AI 將破壞社會秩序 ============ 我自己是覺得勞動是存在著意義的，思考是存在著意義的。在少子化的過程，我們仍舊有很多項目需要人類去發展跟思考不同的勞動。至少在這個階段。 【創造力】以及【持續的經驗】仍然是人類在這個競爭中重要的一環。 當然我們永遠不該低估未來AI的發展，但是未來終究是未來，凡人如我們只需要持續觀察三五年後的社會，並與之共處即可。 目前的發展對現在的社會很刺激的事情是，產業變化的速度又比起十幾年前的【移動時代】，快上了一個週期。 當我們理解到一個職業類型時，馬上社會又創造出了新的職業類型，而我們過去習慣的僵化以及穩固的職業模型，會受到不小挑戰。 我舉個例子，當年機捷通車後，其實對計程車市場是首當其衝的，當時司機對於部分收入的減少非常的敏感跟困擾。但是隨著一兩年的市場調整，慢慢地就又回歸一個平衡。 幾乎沒有任何一個市場在這波衝擊下不會受到影響，就算是餐飲服務業，自助點餐也替代部分服務生的功能。 作為始終看著未來的勞動職缺，我在2008年就開始專研前端工作，2011年就開始看著 app 開發跟RWD 運作。對我來說，這不只是一次衝擊，同時也是一堆機會。 但問題是: 沒有標準答案。在過去幾次衝擊中，不論是當年的【視窗畫】、後來的網頁界面的【再互動化】，不論是【行動化】，你大抵上是單一維度的角度，網頁介面再怎麼做，他終究是有目的性的，有達到目的就是好，沒達到目的就是差。 行動化則強調即時性跟自訂的重要，讓人可以隨身取得資料，但又不能是讓訊息大到他的大腦接受不了，讓每個人可以取得恰到好處的資料，強化他的任務，是主要的目標。 那在 AI 化，我們是 【把現有的任務做好】還是【創造新的任務】，顯然是有爭執的，而這個爭執暫無定論。 最棘手的是因為 AI 實際上伴隨著算力跟電力，所以他其實是一種高成本的供養，錯誤的方向將浪費大量的成本。(其實這點跟人力頗像啦) 只是說現在這個成本部分從【企業】部份轉嫁到【個人】身上，所以這個過程對勞動者來說，是一個考驗技術投資能力的考驗。 我自己的策略是以三個月為周期，調整身上的工具，並且探測他對於我當前任務的邊界，我走的是【把現有的任務做好】的支線，因為這塊的資源相對比較豐厚而低風險，同時看看別人是否走出【創造新的任務】支線，是否這條支線有高風險高報酬的路徑。 我並不為市場擔心，我自己在市場打滾二十年，市場總是會自己適應跟轉換的，而且過去被科技業單獨長期壟斷的紅利，有一些比較中低階的紅利本來就該還給所有人，這我覺得也是應該的。 在【勞動】的選擇上，【創造價值】才是最核心的思考，而不見得是【哪種工作能賺大錢】，當然目前還是有部分產業是極高附加價值的工作，但這些工作能承載的人有限。 對多數人來說，我們終究看著的是更一般的勞動市場。 對正常人來說，沒有人有辦法不用設備手刻 2nn 的晶圓，但是我們可以操作工具達成，雖然能這麼做的人占全世界也是極小的比例，但是我們並不會因為我們只能倚賴工具達成，就認為這個世界即將毀滅。我們只是進入一個更倚賴電力、更倚賴硬體跟模型的時代。 而 AI 對社會秩序的影響，我只想說別小看資本主義了，當一個新型工具會影響到資本家的財富，自然對應的法案就會推陳出新了。我預計十年內 AI 的秩序將會為我們帶來許久未見的【虛擬世界法規調適】（這實在是社會的一種怠惰），我們將會繼續爭奪規範的制定權力以及話語權。 不要讓既有的工作樣態限制了你，不然我們就比詐騙集團還不如了，畢竟我們總看得到詐騙手法層出不窮的創新跟從他們角度的掠奪了社會價值。 不要試著去跟社會跟生活講道理，不要試著跟他們說【為什麼我以前認知是這樣，現在你要改變我】，我們都是河流中的石頭，重要的是順流而行。人生是不講道理的。

原始 Facebook 貼文