我不太用那個詞，但最近又興起一些討論。講一點自己想法。

我不太用那個詞，但最近又興起一些討論。講一點自己想法。 所謂的激進派敗不敗票，敗，但不多；能夠影響到所謂選民的部分，還有很多其他更重要的因子會真的影響到。 但是激進派對操盤手評估選票跟了解選民的情況的情況有沒有影響，有，而且有些明顯。 網路上的觀測很困難的一個點就是只看得到聲音大的，聲音小的要用別的方法觀測，而且事先沒建立、沒組織就很難觀測。 而且因為社會的斷面過大，無論是誰，哪怕做輿情系統的，恐怕都不見得真敢說自己觀測的有多準。這是當代資訊社會學所缺漏的一塊重要拼圖。 不論是所謂的把餅揍大的邏輯，或者是其他類似的邏輯，基本上就是消滅不同意見，鞏固己方意見，並且藉此達到吹哨子壯膽的效果。或者至少，降低被拉走的機會。 但這點的前提也說過很多次了，必須要真的有基礎才行。 而這個基礎的挪移、滑動、變化，不是靠這件事情能處理的，還是得回到對生活的理解，對現實的面對，對政治的期待跟想像。 對基數太小的，這個震盪還是頗煩，對基數大一點的，這點震盪遠不如在實際事情上的推進跟那些事情對人民的感受。 你如果覺得有些事情很奇怪，但是人民沒反應，不要懷疑，一定在別的地方，人民有認為比起這件事情，他們更在意的事情取代了這件事情，而那些事情顯然不容易用單純的國際局勢、抗中保台，來完全涵蓋。

原始 Facebook 貼文