罷免進行中，鼓勵大家去投票。

我今天想來談一些麻煩的議題。

有些人問我是不是民進黨支持者。 昨天也有人靠北說，我們這些掛在時代力量黨籍的人為什麼對民進黨抱持著一個尷尬的心情。用白話文講，就是為什麼總要會在一些事情上批評民進黨。 我自己其實有點久沒寫過我對時代力量的想法了，雖然我是時代力量的決策委員，但我真的加入並參與了時代力量這三年多吧，時代力量一直是個很有機的情況，我們還是有很多人、有很多不同想法，然後凝聚在一些共識之下。 我們自己可能也偶爾都會互相吵吵鬧鬧，只是會妥協在一定的範圍裏面。因為自己身在核心，所以我也不太知道怎麼去評論時代力量。那是發言人跟主席的工作。 但是作為時代力量的一份子，特別是也曾經是候選人，又是一個搞威的評論家，從2022到現在，都有很多人指著我說，時代力量有這樣的人，他不想支持。我理解，但也不理解。也有些人指著我說，時代力量如果能多些這樣的人，或許就能更好了，我理解、但也不理解。 我們在工作上也好，在生活上也好，都會有多重身分，可能我是家裡的爸爸，也是家裡的小孩，在工作上可能我是別人的主管，也是別人的下屬，出去可能會代表公司，我們自己到底還剩多少是[自己]的部分，是一個複雜的問題。 就如同，我到底是我，還是時代力量，其實答案我一直都不知道。 我並不想給別人添麻煩，所以後來我都說我是我，時代力量是時代力量，有問題要問時代力量的就去粉專問吧！畢竟我說的也真不代表時代力量。 按規則說，在2023/1~2024/1 間的部分月份，我往往代表的是 1/15 的投票意見，所有掛著時代力量主體出去的東西，需要經過 15 個人的審閱。 在 2024/1~2025/1 ，時代力量把人數縮減成 9 個人 ，我變成 1/9 。 後來2025/2 以後，時代力量在我們集體的同意下改成主席制，原則上我們能代表時代力量的部分就更低了。以主席的意見為意見，我們的意見為主席的參考。 這大概是一個正式意義上的沿革。 但今天我想破個例，用我個人講講時代力量，以下算是我自己參與的過程中，對時代力量的側寫。

我自己對時代力量的影響，我認為是存在的，但是是一種曖昧的影響，我會看著官方意見，提出想法，有時候我們會有參考，有時候不會，我就作為一個被選出來的支持者，一起貢獻一些意見。 我常也懷疑我的意見是不是對的，畢竟小黨的生存實在是太難了，我跟幾個夥伴們都常擔心，我們這樣的意見，是不是這個政黨需要的，這樣的政黨會不會砸在我們自己的手裡。 別人我不知道，在我的參與中，我總是有著一定的壓力。 有時候我會激動的跟他們說有些事情是違背我們的方針的，有些時候我也會為了黨跟黨籍議員的一些行為而認同。 我也會聽到別人對於政黨恨鐵不成鋼的各種批評，思考自己在其中可以採取什麼樣的策略。 我必須說我不覺得現在政黨的表現我非常認同，但是我理解這是我們能力的極限，我們應該自己想辦法去把他變得更能認同。這是我/我自己的工作。 我也期待所有的支持者們，我們是一磚一瓦蓋起我們聯合的精神家園，而不是期望著別人幫我們蓋起高樓。畢竟政治實在是太難了， 要指望一個人天生就是政治家太難了。 政治就是無止盡的篩選跟汰換，我們始終需要新的血液去進行篩選跟汰換，政治的過程就是對自己的無情沖刷。 時代力量推出過很多失敗的政治家，包括我自己在內都是糟糕的政治家，我們沒有足夠的能力，推不動我們想要的理想；我自己也對這件事情很痛苦，但是我也明白這就是政治的過程，我們必須面對、承受，也必須擔負起找尋新的人的可能。 我們每個人都不完美，有一些這種那種的缺陷，但留下的人裡面，唯一不缺的或許就是對國家的忠誠。 我們不會因為反對誰，就失去了我們對議題的認知，我們還是反覆的內部辯論議題們的進展，我們還是反覆著拷問我們是否在議題中保持著理智。 我們對我們自己的期待永遠是忠誠的反對黨，而這件事情早已多次多次的在內部被會議決議、被會議討論該如何執行。

忠誠的反對黨，並不代表著照單全收民進黨的政策，也不代表著民進黨的事情我們都認同。 在政黨立場上，我們相對偏向工人運動，我們始終認為人民需要更多的休假，在勞資的立場上，我們應該持續的推進勞方的權益，降低台灣的勞動壓力，強化台灣家庭的照顧能力(有更多的假等於有更多的時間養育小孩，照顧家人)。 時力對於七天假的立場，從未放棄過，甚至我們還想爭取更多的勞動權益，如警消工會等。這件事情，不論民進黨如何汙名，如何宣稱我們左膠，我們始終站在前面，被打、被罵甚至被威脅，我們冒著失去選票的風險，我們永遠都在試著思考怎麼推進。 有一兩位夥伴在今年修法增加五天假期的時候，被積極的攻擊，被推上烽火浪尖，但是我始終在心裡為他們鼓掌，那是他們一生的堅持。不論他們為此披上什麼罵名，我總覺得這才是時代力量的精神。 前陣子，柯建銘喊著警消組工會就會罷工，就是中共同路人，我只想說，幹，在你們眼中工人到底是什麼樣子的啊。他們就活該去死，活該燒死在火場，連一點點讓自己能夠防禦的武器都沒有嗎？ 這些人真的不知道罷工權是一件多難的事情嗎？他們什麼都知道。 他們真的不知道，為什麼這群人會想要這些東西嗎？因為他們真的死怕了。我前陣子跟消促會的夥伴吵架，因為我完全不認同他們把過去的夥伴不同的路徑貼標成民進黨同路人，也氣到一度完全不想管這個議題。 但是個人的意氣是一回事，我們怎麼可能真的看著這些人，每天冒著這些生命危險，然後一點話語權都沒有，在政治的場域中被反覆的犧牲，然後甚至連一個最起碼的對話基礎都沒有。 社會總是需要各種運動，來推動結構的變革，他可能不是一天、一個月，他需要好幾年，十幾年，但是他總是需要因應社會變化的。 刑法一百條就不講了，幹，這根本就是我們的天條。太多太多的事情，我會覺得民進黨當然是可以罵的。也不覺得這是選票算計的問題。 還有很多很多的例子，時代力量跟民進黨當然有不同的想法，我們對於社會該怎麼前進有不同路徑，我覺得可以罵時代力量幼稚病，可以批評我們的政策路徑，畢竟時代力量確實是個新興的政黨，大家在正當性上的論述、競爭我覺得都是可以的事情。 我從不覺得是不能被批評的，他就是個又脆弱又小的政黨，只憑著一些對忠誠反對黨的期待，對個別僅存政治家的認同，所勉強支撐的一個政黨。 畢竟黨小資源少，連養研究員都只能養一點點人，能怎麼辦呢，唯盡力而已。 那些嚷著想要時代力量關燈的人，我覺得或許你們是會等到的，只是在那一刻來臨之前，作為永久黨員，我永遠想站在這裡當我的精神堡壘。 [戰]才是讓我們站到現在的信念，[算] 不是。 有一天這些人可能會累，可能會淡出舞台，但我們這些支持者會一直站在這裡。

時代力量的部分，我就講到這。 以下講講我自己對於當前局面的想法： 有些人就會說，罵民進黨等於支持國民黨，是嗎？我自己的主張是推進更好的政策，如果國民黨願意推進對社會更好的政策，不論立場是啥，我認為都是可以鼓勵的，甚至我也覺得民進黨是不應該反對的。 昨天有人說，民進黨反對新增假日，問我怎麼看，幹我怎麼看，我當然覺得民進黨王八蛋，這還用說嗎？ XD 我並沒有抹去這些事情對於國民黨的努力，但是國民黨的問題是這樣的小恩小惠可以處理的嗎？ 前陣子機促會發文支持部分國民黨委員，我沒有講話，但我心裡是覺得，你民進黨有給這些人支持你的基礎嗎？為什麼國民黨都能做的事情，你民進黨不能做？還要把這群人因為你爭取不到，就說他們藍腦。 民進黨很常用國民黨更爛，所以他已經很好了的角度辯護，可是落實到真實政策面，國民黨也絕非一無是處，我期待的是政黨競爭，民進黨搶著把國民黨的優勢全部拿走，而國民黨試著奪取民進黨對社會的優勢部分。 但現況是國民黨直接擺爛開大招，想要一個無條件凌遲執政的武器，國會調查權他們甚至不敢把這些議題交給法院處理，而寧願用可以多數霸凌的院會處理。 財劃法他們想要增加地方的資源，但不去整體處理中央補助款的框架，也不處理財劃法上路之後，整體中央政策跟地方政策的模式，然後他們就硬幹了。 然後現在嚷嚷著民進黨砍中央補助款違法，問題是，你給人家的武器，然後違法你連憲法法庭去靠北的空間也自己堵起來。 然後呢。 國民黨這個在野黨當的就是想要一把刀，架在執政黨投票，一把明顯超越份際，超越調查權，而以一種多數能自己決定對錯，而不是交給社會決定的形式，來塑造一個這樣的立法院，而這件事情在這幾個月的觀察，卻時踩到了很多我輩知識分子的底線。 我個人並不反對立院擴權，畢竟行政權的過度獨大真的是一個很煩的事情，八年民進黨的完全執政我個人對行政權也多所批評，但是並不是直接變成立法院幫行政院定生死。 我們都應該訴求社會的支持，社會的認同，在一次次的選舉中決定對錯，而不是讓立法院自己當皇帝，這本質上是完全不對的事情。 昨天看到顏厥安教授，說真的，在各類模擬法庭等辯論中，顏厥安委員的論點大概都跟我不同方向，這次也是。但我都真想問說，當前的立法院，憲法法庭的憲政僵局，難道比不上罷免權的基本權濫用問題嗎？我們難道就只能在這種狀態下討論這樣的議題嗎？ 我相信台灣的有志之士還是挺多的，不管在不在同一個陣營，我們當然是可以好好來談談對台灣政治的想像，對台灣的公共的想像，對這畸形的雙首長制的痛苦跟憲政的困難。 我還是期待有一天我們能修憲，重新塑造一個我們更想要的政治結構，而不是讓自己一直卡在這部舊憲的幽靈裡面。讓柯建銘這種老賊可以利用憲政的空間不擇手段，也讓傅崑萁這種土皇帝能利用多數毀滅制度。 至於民進黨執政體系有沒有貪汙，當然有，已經判刑的也存在，但是這些就是在野黨的工作，在野黨能好好的抓出執政黨貪汙的部分，這當然是舉雙手支持，但是宣稱跟實際應該是要合理的對等。 [揭弊]跟[準備執政]是兩條不同的路徑。這兩題的分數都是該拿的。 這也是我自己對於黃國昌的批評，他總認為揭弊就是一切，更不用說有時候揭弊未必最後真的能抓到弊。但比起揭弊，更重要的是建立起弊案不容易滋生的環境跟土壤，在這點上實在是看不到在野黨的表現。最近這兩年比較近似的大概就是吹哨者保護法。 民進黨因為有執政體系，行政院本來就會定期根據產業的需要，訂立不同的條例或草案，這就是所謂的[執政優勢]，也因為這樣，在野黨也需要在一定範圍內去挑戰訂立他們認為更好的條例，跟民進黨競爭。 但是我們看到的是啥？固自己樁腳的各類發錢法案。放棄政策引導直接訴諸普發的大撒幣。明知道超徵完全不是那麼一回事的［還稅於民］，製造未來政策運作的困難跟惡果。 國民黨真的期望透過這樣的方式，重返執政嗎？ 說真的那還不如給民進黨繼續。 對我來說，我期待社會有第三選擇，所以我不會站在民進黨的立場，但是我同時也是看著不同陣營的競爭，思考自己的選擇。 我也害怕民進黨獨大，但我更害怕利用害怕民進黨獨大，而破壞制度的國民黨，兩全相害，我願取其輕也。 我對民進黨的批評從來都沒少過，昨天有個朋友說叫我要面對現實，面對批評國民黨會被仇綠的打個半死，罵綠會被民進黨支持者打個半死。 但是看著那些社會中的苦難跟不公不義，講白了我又不吃政治這行飯，我更寧願跟那些受苦受難的人站在一起。 哪怕我只是螳臂擋車，但我好歹還是一個我。或許我所做的一切都不會改變任何事情，甚至會把事情變得更糟，但那就是我作為一個公民的侷限性，我思考我思考的，做我的選擇。 這絕不輕鬆，也充滿痛苦。 我並沒有鼓勵大家大家投什麼樣的票，我只是跟你們分享我自己的想法，也期望大家都能在自主、自由的角度下，去思考自己的認同。 什麼樣的選擇都是好的，我們必須要去想，我們必須要去參與，必須要去理解這個痛苦，不然只要我們沒有離開這裡，這個痛苦終究會以各種形式再度回到我們身上。 或許我們會重複這十年多來的歷史，但我不會放棄尋找新的可能，我做我的選擇，而我驕傲。

原始 Facebook 貼文