昨天出門，碰到一個陌生，但很想聊天的人，他跟我聊了聊要發錢了。

昨天出門，碰到一個陌生，但很想聊天的人，他跟我聊了聊要發錢了。 沒有聊到政治跟罷免，但是就是聊了很多事情。很多柴米油鹽。 前幾天去心理諮商，大概也聊了一些這個畫面。 本質上，就是台灣選舉的常態，越接近投票對決，彼此就越是把對手給積極的醜化。當然我完全不排除，他們真的相信那些事情。 我也不想去逐點評論，要不要查資料，要不要討論事情，甚至你自己相信什麼，這些都是每個人的自由。 像是昨天的熱議題目，立法院到底能不能建議發錢。跟到底是發錢比較好，還是補貼比較好。 其實說實在話，夠多人支持，願意去修改憲法，事情的對錯，我們每個人都可以決定。很多事情並不是那裡存在的法律決定的，而是你我一起決定的。 願不願意去想去決定，就我的觀察，每個人答案不一樣，這我覺得也無妨。 所以，我是覺得我就講講我的想法： 超徵真不是多收，超徵是你該付的稅金，但我們的歲出沒把他用完。但是沒瞎的人都看得出來，台灣的公共稅收是還有很多問題的，能源問題先不談，健保問題，各類特休金問題，這些都是錢坑。 我們好歹把超徵的錢拿去補洞，而不是讓這群人意識到好像政府多到有錢可以發，未來種下更多的苦果。 我不管別人怎麼想，但我是覺得這本質上只是在把問題掩耳盜鈴。 至於你相信不相信政府會把這筆錢用好，那我們就更要問啦，目前立法院過半數是在野黨，他們的監督到底去哪了，照理說一個用錢一個管錢有沒有用好，政治的結構如此設計。 那你看到他們都做啥去了。 做老闆的也沒辦法因為覺得員工沒辦法把錢用好，就不給他吃飯錢吧。做事情就有做事情的成本。 照這說法所有預算拿掉都改發錢，回歸自給自足的模式算了。 另一個部分，立法院能不能給自己發錢，如果可以的話，會不會變成年年發錢討好選民。立法院要做的事情跟行政院要做的事情不一樣的時候，聽誰的，所以憲法當年寫了這樣的條文。 要改也不是不行，去修憲。 你可以跟我有不一樣的社會想像，但是每條路線都有他的難處跟挑戰，而不是你我的呼喊就能決定，如同我會尊重集體的決定。 每個人都有他值得被支持跟反對的理由，但是說真的，這陣子一堆亂七八糟的意見，把不少想要參與的人弄到心力交瘁，難以查證，這些事情我覺得早晚都會變成迴力標。 祝福大家 0726 都能有自己想要的選擇被實現。

原始 Facebook 貼文