法源的爭議核心是一魚兩吃，他拿著鉅額的標案資源補助，卻把成果跟差異變成自己的著作。這是一種取巧，也是一種豪奪。

法源的爭議核心是一魚兩吃，他拿著鉅額的標案資源補助，卻把成果跟差異變成自己的著作。這是一種取巧，也是一種豪奪。 當然七法的做法有爭議之處，法源在商言商，他確實沒有這種道德義務，但是司法院呢。放任這種一魚多吃的護城河，這種因為政府機關數位治理能力幾乎失能失智才會產生的結果，當然是司法院該檢討的結果。 但又有誰在乎呢。 法遵，法律，都是要長時間投資的，看看我國，2015 以後，在數位世界的立法規範投入，我們到底做了多少，投入了多少。 每年都在喊口號，有意思嗎？

原始 Facebook 貼文