最近看到一個有趣的問題，為什麼用程式改變城市，卻還是要掛傳統的看板。 為什麼不是 VR ，為什麼不是什麼程式化的東西。 在我眾多的資訊技能之中，我還真的點過這個技能樹，身為一個前 VR unity 工程師，這個題目我覺得還是挺有意思的。 我大概在過去五年吧，不是被稱為數位轉型的專家，就是智慧城市的倡議者，很多人都會把數位想像成一些很科幻甚至是魔幻的形象。 但其實，在我的數位工作生涯之中，我做的往往是跟現實最靠近的事情。 我學生時代幫歐亞書局做過原文書教科書清單，讓各大學校學藝可以看清單訂書。 我也做過水電裝修媒合平台，讓人們可以上網登記水電裝修等需求，平台會幫他找到水電師傅。 我也做過 55688 的平台改善，讓計程車的司機跟乘客可以彼此更友善的服務。 這些大多是線上跟線下的連結，用我們的術語叫 O2O， online to offline ，線上線下整合。 用當代的說法，可能就是直播帶貨，貨帶直播。 當然我也合作過首發全國性的寶可夢活動，這種整個就是符合 AR 定義的城市行銷創舉。 我要說的是，數位也好，程式也好，資訊也好，電腦或 app 也好，他本質上是把一些有用的資料，從一些人傳遞到另一些人手上，然後讓兩邊可以減少溝通負擔，快速的找到彼此。 所有的資訊系統，本質上都是在連結人跟人，只是基於不同的目的。他有時候會變成現實的一些商品(ex. 電商導購)，有時候會變成一種服務(ex. 水電，送餐，理髮)，有時候是一種娛樂(ex. Netflix...etx )。 而要掌握數位，第一個要掌握的就是投影，所謂的投影就是把很抽象的名詞或概念，轉換成對象能看得到跟看得懂的東西。 比方說 VR 需要設備很難上手，所以有人會玩 VR 遊戲但錄成 2d 的 youtube 讓大家更方便看到，這就是 3d 投影到 2d 。

再舉一個投影的例子。 以前2014年時我曾經參加過，一場國民黨政府辦的都是社會賢達的「經貿國是會議」，當時他們主辦單位來找我諮詢，要怎麼開放網路參與。 那算是國民黨政府在太陽花學運後，有一段相對覺得自己該擁抱網路的時光。XD 要不要開放網路發言，要不要網路直播，網路的留言跟現場的留言怎麼辦。 那時候幾個專家包括我，我們反覆討論。有些人擔心網路都酸民，會破壞現場活動，有些人如我力主網路的參與與現場的參與應該是一樣重要的等等等。 我當時就提了一個意見，我們無法強求網路跟現場彼此互相理解尊重跟對話，但是，我們應該讓兩邊起碼做到「互視」，兩邊都看得到對方的存在，且無法逃避彼此的存在。 於是，我提了一個很有意思的做法，我們就在現場的投影幕左右兩側蓋了一個中形的投影幕，我們要讓現場的社會賢達看到網友是怎麼評論這個活動的。然後讓網友看得到現場的觀眾直播，看看現場的參與者人員反應。 我們還沒進展到網路可以直接發言的階段，但我們讓網路的留言跟現場產生互動。 事後現場訪談了一些參與者，他們紛紛表示沒有想過網友可以這麼認真的參與這個活動，提出很多很有意思的意見。我覺得還是挺有成就感的。 這個概念就是我自己長期奉行的，網路與現實的融合三部曲：

1. 互相認知，彼此知道並承認彼此的存在
2. 互相看見，彼此透過媒介彼此看見不同世界的發聲
3. 互相對話，網路人到現實來對話，現實人到網路來對話。實現虛實共融。 === 如果看到這裡，你還沒被這麼複雜的概念弄昏的話，那，把虛擬的文字跟程式，投影到一個城市的大看板。 作為一個數位人，我覺得這才是一種科幻跟魔幻。 什麼時候我們可以看到這樣的工程師，這麼明目張膽的宣示，他將會協助這個城市做出更好的資訊流。 一想到這，我總是滿滿的雄心壯志。 我可以是不自量力的唐吉軻德，但這個國家的資訊化始終會是我的風車。

原始 Facebook 貼文