"重構" 會不會更花時間是能力跟權責問題, 不是溝通問題. 是不是很多人都沒看過 refactoring 該書啊？

"重構" 會不會更花時間是能力跟權責問題, 不是溝通問題. 是不是很多人都沒看過 refactoring 該書啊？ 為什麼這麼多人把整併功能視為重構？ =_= 重構很單純的就是[安全的]把程式邏輯從 A 投影成 B，以一種不容易改壞(我自己喜歡說是等價)的形式，而兩套程式碼如果可以幸運地剛好重疊在一起，就可以被整併。 如果無法，那表示需要進行功能異動，而這時候就不是重構，而是在進行元件化作業的功能異動。 到目前為止的討論，重構跟功能異動的兩頂帽子很顯然分不清楚啊.這樣的前提底下來談重構是談身體健康還是來靈修的嗎?

原始 Facebook 貼文