今天其實感觸蠻多的。我一直不覺得我會得特別厲害或我是特別什麼樣的人。我不過就是個懂些資訊技術，會用網路的方式表達，有些自負，有些喧囂。某個程度上我算是完成我當初國中的三大志願：程式設計，作家與數學老師，一邊照著理性與邏輯，寫作著我自己的想法

今天其實感觸蠻多的。我一直不覺得我會得特別厲害或我是特別什麼樣的人。我不過就是個懂些資訊技術，會用網路的方式表達，有些自負，有些喧囂。某個程度上我算是完成我當初國中的三大志願：程式設計，作家與數學老師，一邊照著理性與邏輯，寫作著我自己的想法，最後用著我的資訊技術過活。（演說與寫作其實是一體兩面，特別是網路上。）

我忠實的且不帶雜質的寫出我眼中所見，這便構成了我。

不論過去我籌組網路社群，過去我倡議，過去我協助選舉，現在我被邀請協助政院。我一直都不知道為什麼是我。

我不認為我有什麼特殊的，我認為每個人都有能力透過自己了解這些，但我亦明白現實生活中並非如此。許多人並不了解這些事情帶來的力量，所以我們才需要成為倡議者。

但我又不是典型的倡議者，我並非先說「我認為該這樣」而引導趨勢成為這樣的人。我是先做了這樣，而這樣被證明是成功之後，我才會開始以成功來倡議的人。

某個程度上這是很有趣的事情，我當然不是出張嘴講話的人，因為我只講已經發生的事情。但既然是已經發生的事情，為什麼又需要輪到我來講呢？ 既然是已經發生的事情，又為什麼還有人認為這些是癡人夢話或不食人間煙火呢。

又如果真的多數人都這麼覺得我也就罷了，我不認為群眾該有什麼模樣，我認為群眾自己能決定自己是什麼模樣。或許我像那出世的傳道者，一個人抱著知識與寫作，不被認同的過，這樣也挺好的。反正我知道我只需要什麼，我不對群眾抱有需求，如此便然。

今日許多的現況，曾經都是他人眼中的癡人夢話，而如果我沒看錯，未來更將會是癡人夢話所編織的世界。

唉，其實我覺得該發生的就會發生，不會發生的也不會發生，我們該盡力為之，但事情的結果並非我所該執的。道亦是道。

與其執著的當個先知或像有些人拼命想當個救世主的存在，我更想靜靜的喧囂，在這紛擾的社會中，靜靜而有力量的寫著我的論述與文字。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

昨天結束後，很多人問我以下幾個問題，我一併回應之：

Ｑ：你會緊張嗎？你覺得自己站在台上教台下是什麼感想？

Ａ：我一點都不緊張，因為我跟他們都是活生生的人。他們找我來，是要我說我知道的，而我只會盡力說我知道的。我也不覺得我在教他們，我只是在給他們建議，這個建議好或壞，有用或沒用，這是台下的人自己要去決定的。

Ｑ：你覺得官員有沒有聽進去？

Ａ：我不知道，也不認為這是我該關心的。因為我帶給他們的只是基本的「態度」。這種東西是內化的，而且難以有ＫＰＩ的。

Ｑ：會後官員互動多嗎？

Ａ：我覺得還好，我覺得他們像是在審慎的思考。但我不確定他們在想什麼。

Ｑ：你會不會擔心被認為是摸頭？還是擔心徒勞無功？

Ａ：我覺得我只是在給他們建議，如果他們不能善用這個建議，他們早晚會被網路淹沒，這是一些他們自己該做的選擇。而我相信網路與人民自己能夠做出夠明智的決定，如果這群人們不願意讓自己在網路上變成一個節點的存在，那他們被淘汰我認為只是早晚的事情。

對我而言，一個早上幾個小時的時間，我不覺得這有什麼好擔心的，但這群決策可以影響這個國家的首長們，我認為他們才是比我該更擔心他們該在這個世代扮演什麼角色的。

這個問題的主角並不是我。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

事實上，我說的都是網路的常識，你可以說是網路文化藉著我被表達，而不是我 drive 了網路文化，沒有人能 drive 文化。

我理所當然不是個什麼神的存在，我之所以存在，是因為我還沒辦法消滅我自己的存在。我希望有一天我說的每句話都變成無關緊要的廢話，因為我所說的話要嘛就是已經都被認同，要嘛就是已經都被證明是錯的。

這樣多好啊？我超痛恨自己還能看似走在潮流前面的這種現況。那意味著這社會並沒有多少人能認真的理解那些與我一樣的人，心中真正的想法。